nein, das ist nicht unseriös, sondern das Prinzip Kickstarter.
Jemand hat eine Idee, hier die MiG-21 für DCS World. Braucht dafür aber Geld.
Du findest die Idee gut, und musst nun die Vorteile in Form des Moduls gegen die Risiken des Projektscheitern abwägen.
Und niemand zwingt dich dafür zubezahlen.
Es ist eher unseriös, wenn man als Investor sich wie ein Kunde verhält.
Du bezahlt aber ED für eine Entwicklung, die auf eine Plattform beruht ,die ED nicht gehört und genauso wenig modifizieren kann?
Auch wenn jedes ED-Modul begrüßen würde, finde ich die Arbeit an der Engine nicht weniger wichtig, wenn man sich den Kontext klar macht: ED hat für den Weg entschieden DCS als Plattform anzubieten und dessen Weiterentwicklung langfristig wichtiger.
Es gibt sicher Argumente, die man gegen ED in Felde führen kann. Auch berechtige!
Aber am MiGsaster scheint ED nicht Schuld zusein. Es wäre nur seriös und fair, wenn diese Geschichte und allgemeinen Unmut über ED nicht zuvermischen.
Jemand hat eine Idee, hier die MiG-21 für DCS World. Braucht dafür aber Geld.
Du findest die Idee gut, und musst nun die Vorteile in Form des Moduls gegen die Risiken des Projektscheitern abwägen.
Und niemand zwingt dich dafür zubezahlen.
Es ist eher unseriös, wenn man als Investor sich wie ein Kunde verhält.
Du bezahlt aber ED für eine Entwicklung, die auf eine Plattform beruht ,die ED nicht gehört und genauso wenig modifizieren kann?
Auch wenn jedes ED-Modul begrüßen würde, finde ich die Arbeit an der Engine nicht weniger wichtig, wenn man sich den Kontext klar macht: ED hat für den Weg entschieden DCS als Plattform anzubieten und dessen Weiterentwicklung langfristig wichtiger.
Es gibt sicher Argumente, die man gegen ED in Felde führen kann. Auch berechtige!
Aber am MiGsaster scheint ED nicht Schuld zusein. Es wäre nur seriös und fair, wenn diese Geschichte und allgemeinen Unmut über ED nicht zuvermischen.