gOil, wenn ich die Grafik nur seh *sabber*
Freu mich schon wenn es endlich kommt....

Frage (ist vielleicht schonmal gestellt worden, hab aber nix gefunen):

Momentan spiel ich LOMAC mit meinem System 2400+ 1GB RAM 6600GT mit AA u. hohen Details in 1024*768 sehr flüssig (natürlich nur wenn ich nicht gerade über Sinferopol fliege).


Wird diese Hardwarekonfiguration auch für BS reichen ?
Oder braucht man dafür einen teure Luxuscomputer ?

MfG, Killa

EDIT: Nochwas: Ist BS eine echte Helisim ?
Ich meine, kann man wirklich jeden Knopf im Cockpit benutzen ?

Wow sieht klasse aus danke für die Links.

spitze

Original von Killer
Frage (ist vielleicht schonmal gestellt worden, hab aber nix gefunen):

Momentan spiel ich LOMAC mit meinem System 2400+ 1GB RAM 6600GT mit AA u. hohen Details in 1024*768 sehr flüssig (natürlich nur wenn ich nicht gerade über Sinferopol fliege).


Wird diese Hardwarekonfiguration auch für BS reichen ?
Oder braucht man dafür einen teure Luxuscomputer ?

MfG, Killa

So wie die Grafik auf den Videos aussieht, glaub ich nich das du alles auf HOCH schaffst.... Mit AA auf Mittlerer Stufe , ohne vlllt sogar auf hoch.... ( meine Meinung... ) Ich hab 3Ghz , 1GB Ram und ne 6800GT, ich hoffe das es beim mir auf hoch geht

EDIT: Nochwas: Ist BS eine echte Helisim ?
Ich meine, kann man wirklich jeden Knopf im Cockpit benutzen ?

Ich hoffe es

PS: Will Apacheeeee

Minimum: Pentium III 800 MHz or AMD equivalent; RAM 256 MB; 16x CD/DVD ROM drive; 2.5 GB free HDD space; video card with 64 MB RAM and full DX 8.1 support; keyboard; mouse; Windows 2000/XP.

Recommended: Pentium IV 2 GHz or AMD equivalent; RAM 1 GB; 16x CD/DVD ROM drive; 2.5 GB of free HDD space; video card with 256 MB RAM and full DX 8.1 support; keyboard; mouse; 4+ axis joystick; Windows 2000/XP operational system.

Original von ViperVJG73


2400MHz ist bei einem AMD die unterste Grenze.

Bei den günstigen Prozessorpreisen sollte ein 4000der mit oder ohne
Dualcore schon standard sein.

Nun ja, mit meinem "unterste Grenze"- Prozessor spiel ich Lock On aber sehr gut, mit allen Det. u. so.....oder hast du dich auf BS bezogen ?

Also ich hoffe mal das ich bis zum erscheinen von BS nen neues System habe.
Intel Core 2 Duo (Conroe) und ne ordentliche PCIe Karte.

Die Videos sind ganz lustig.
Ich hätte jedoch bei dem Rotorvideo noch gerne gesehen wie es ausschaut
wenn die Dinger sich anfangen zu drehen.

Original von ViperVJG73
Alle Schalter lassen (müssen) bewegt werden, bevor man in die Luft kommt!

Naja, ich hoffe mal auf eine optionale Startprozedur
Also per default auf Runway/Rotor rotiert ... oder für die Hardcore-Simmer nen Kaltstart von 0.0
Den Kaltstart werde ich wohl auch ein paar mal machen (gabs ja schon bei den späteren Falcon 4 - Versionen) - aber auf Dauer, und vor allem beim COOP - no way, bin ja (leider) doch nicht Berufspilot

Original von ViperVJG73

er meint BS mit seinem interaktiven Cockpit!

Alle Schalter lassen (müssen) bewegt werden, bevor man in die Luft kommt!

Siehe Startup Procedures:

Danke für d. Link: Anscheinend ein ähnlicher Realismusgrad wi in Allied Force, wird wahrscheinlich Monate dauern sich da einzuarbeiten (wobei ich das doch gern tu )



@golfsierra2: Keinen Sempron, sondern einen Athlon 2400+.
Läuft meines Wissens nach mit ~2 Ghz, ist aber gleichschnell wie ein P4 2,4.Ghz.

hmm, aber ein Heli fliegt nicht mit Mach 2+ im Tiefflug. Also denke ich die Hardwareanforderungen werden nicht so sehr steigen.

naja, wemman sich die bilder anschaut bekommt man schon den eindruck das z.b. die fahrzeuge und raketen nochmal deutlich detailierter geworden sind - warum auch immer - die sieht man im spiel ja schliesslich nie aus dieser naehe. ist vielleicht das screenshot-syndrom. huebsche standbilder mit irrwitzigen details sind ja heutzutage beliebter als solide engines.

aber vielleicht wird die engine ja auch etwas entruempelt. fc ist es ja reichlich egal ob man nen mittelklasse-, oder high-end-rechner hat. ob mein athlon mit 1.5 oder 3ghz lauft is voellich wurscht. das gleiche gilt seltsamerweise fuer speicher und grafikkarten-takte.

ich rechne zwar nicht damit, aber wer weiss, mit etwas glueck aendert sich das mit bs.

bis jetzt sieht man die nicht aus der nähe...
in BS kriegst du n heli und bist um längen näher am kampfgeschehen

ja, aber doch nich bis auf 10 meter. so nah muss man da ja ran um die tuergriffe an nem fahrzeug zu erkennen Beispiel

ich finds einfach unsinn abertausende von polygonen in irgendwelche objekte zu pumpen die eh kein mensch erkennt.

Lieber nen bissel mehr Details als zu wenige, finde ich. Ich möchte LOBS auch in ein paar Jahren noch schön finden. Wer weiß, ob es später etwas Vergleichbares gibt...

Ich kann Leute aber trotzdem verstehen, die auf Grund ihrer Hardware dann nicht mehr flüssig spielen können...